Nyhetsflödet

Monday, January 21, 2013

Ska FA byta färg??


Jag såg i veckan en ny facebooksida som fick mig att höja ögonbrynen. Två gånger. Eller rättare sagt båda ögonbrynen. Facebook-sidan hade ett enda syfte: Att förändra Frälsningsarméns syn på medlemskap och officersskap för homosexuella som praktiserar sin homosexualitet. Där fanns hemsidan med frälsningsarméuniformer och regnbågsfärgad fisksymbol. Frälsningsarméns färger hade kompletterats med fler av regnbågens färger för att tydliggöra i vilken riktning man ville att Frälsningsarmén skulle förändras.

Där på hemsidan läser jag: ”Riksförbundet EKHO driver sedan 2012 projektet "HBTQ-frågor i Frälsningsarmén". Projektet är finansierat av statliga Ungdomsstyrelsen och syftar till att öppna upp för HBTQ-personer i Frälsningsarmén i Sverige.”
Där åkte det ena ögonbrynet upp. Kan man få bidrag av staten för att förändra läran hos en idéburen organisation? Har staten intresse av att förändra Frälsningsarméns lära? Har staten rätt att finansiera en organisation för att den ska förändra vad en annan organisation tror på? Kan en annan organisation få statsbidrag för att förändra socialdemokraternas idéprogram? Kan Frälsningsarmén få bidrag för att försöka ändra de politiska partiernas program i en mer kristen riktning? Jag tycker att det var befogat att det ena ögonbrynet åkte upp.
Det blir ännu mer absurt om jag tänker på att jag, som frälsningsofficer, har i ett förbund lovat att hålla fast vid och försvara Frälsningsarméns lära, samtidigt som jag med mina skattepengar finansierar ett projekt som har som enda mål att förändra det som jag lovat hålla fast vid. Här skulle det andra ögonbrynet mycket väl kunnat åka upp, men jag sparar det till nästa punkt.
Jag tror, i likhet med Frälsningsarméns trosartiklar, att Bibeln är det enda sanna rättesnöret för kristen lära och för kristet liv. Min uppfattning är att Bibeln är entydig då det gäller homosexuella handlingar.
Vidare kan man läsa på den nya facebook-sida att det pågår samtal mellan EKHO och Frälsningsarméns Ledningsråd om att förändra Frälsningsarméns syn i dessa frågar. Här åker det andra ögonbrynet upp. Jag vet inte om informationen på hemsidan är sanningsenlig, men om den är det så ser jag det som anmärkningsvärt att Frälsningsarméns Ledningsråd samtalar om att förändra Frälsningsarméns lära med en grupp som har som enda mål att göra just detta. Medlemmarna i Frälsningsarméns  Ledningsråd är alla officerare som, i likhet med mig, lovat att hålla fast vid Frälsningsarméns lära. Hur klan man då gå in i ett samtal som har till syfte att förändra det man lovat hålla fast vid.
Får vem som helst som vill förändra Frälsningsarméns lära inleda samtal med Ledningsrådet om detta? Eller är det bara de grupper som staten finansierar för att ändra på Frälsningsarmén som får sitta ned och diskutera med Ledningsrådet hur Frälsningsarmén borde ändras?
Om några år är det förmodligen tillåtet med månggifte i Sverige. Det blir det antagligen med samma argument som drev igenom samkönade äktenskap: ”Staten kan ju inte bestämma vem jag får bli förälskad i!
Om då till exempel en grupp från Centerpartiet har fått statsbidrag för att förändra Frälsningsarméns syn på månggifte, är Frälsningsarméns Ledningsråd villiga att samtala med den gruppen om en förändring av Frälsningsarméns syn på månggifte? Argumenten kanske blir att Frälsningsarmén kan väl inte diskriminera sina officerare så att de inte får gifta sig med två eller flera fruar eller män. Då kanske frågan måste besvaras om hur många fruar eller män det är rimligt att Frälsningsarméns officerare ska få gifta sig med.
Och såvitt jag kan se i Bibeln är texterna om homosexualitet mycket mer entydiga än texterna om polygami.
Nu har jag inga fler ögonbryn att höja just nu.
Förresten, här är länken till hemsidan:
http://www.facebook.com/#!/hbtqfragorifralsningsarmen

5 comments:

  1. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  2. Clearly EKHO has taken extreme liberties in redesigning the well known SA garb, the symbol of salvation and service to all in need and recognized the world over. That in itself is an affront; their 'in your face' assault is an all too common confrontational approach that is their trademark. Do they not realize that TSA and most denominations are already wrestling with the GLBT issue, and their offensive demand to be heard and included is of no help to anyone, least of all GLBT army officers, soldiers, adherents or friends. Their action will offend many and find them few friends.

    Next week the Former SA Officer Fellowship will initiate a series of articles on this controversial subject penned by Salvationists past and present. It can be found at www.fsaof.blogspot.com.

    The purpose is two fold; to further information and insight on this divisive issue, and to garner interest in an 'inclusivity seminar' hosted by our fellowship later this year in London. We aren't naive enough to assume that all issues will find solutions, common ground or support. However, we're convinced that we Salvationists know best how to guide our movement forward without the intervention of outside political forces.

    Thank your sharing your 'heads up' with us Peter. Your blog article will be translated and shared as a contribution to out GLBT series, unless you have any objections.

    Blessings as you and Rut enter your new sphere of service.

    Sven, on behalf of the 600+ former SA officers members in our fellowship

    ReplyDelete
  3. Peter,
    För att tydliggöra vad Ledningsrådet gjort och inte gjort så ställdes vi inför fullbordat faktum att EKHO är igång med sitt projekt.
    I ett möte förra året med två representanter samtalade vi med dem. "Samtalet" innebar att vi fick en begränsad insikt i vad projektet innebär. Vi har i stort sett inte mer information än det dom finns på FB sidan.
    Vad EKHO gör är helt deras projekt som vi varit ovetande om. Vi har nu detta faktum att förhålla oss till.

    ReplyDelete
  4. Peter, your article has been translated and shared privately with our fellowship. Next week we'll share it with our blog visitors; 111,000 to date.

    The Commissioner's comments are both welcome and telling.

    blessings, sven

    ReplyDelete
  5. From the FSAOF FB site-

    Interesting article. I would have to agree with Peter and his comments here.

    It would be interesting to think about how such a funding for a group wanting to change a faith based organization's funding would go over here in North America. Oh, but such does occur with the funding of some activist groups whose goal might not be as clearly stated as this group;s goal, but would none the less cause a change to principles , doctrines or practices of a faith based organization.

    Former SA officer
    USA West

    ReplyDelete