Då jag läser artikeln ställer jag mig en del frågor:
-Vem är det som betalar för detta och varför?
-Kunde man inte skicka betydlig mer "humanitär hjälp" för samma pengar om man skickade hjälpen genom de officiella kanalerna?
-Tror man verkligen att det man skickar med en liten segelbåt kan innebära någon reell hjälp för folket i Gaza, eller har man andra motiv?
-Varför skickar man inte båten till Syrien där det finns betydligt större lidande och behov av humanitär hjälp?
Det framgår säkert av mina frågor (se ovan) och av mina tidigare inlägg (se nedan) att jag inte är helt neutral i denna fråga.
-Jag tycker faktiskt att Israel har rätt att försvara sig mot en granne som oupphörligen skjuter in granater mot civila mål i Israel (alltså inte mot militära).
-Jag tycker faktiskt att Israel har rätt att försvara sig mot en granne som har som mål att utplåna staten Israel.
Här kommer några tidigare inlägg om "Ship to Gaza":
Ship to Gaza gör nytt försök med konvoj
16 Jun 2011
Ship to Gaza
26 Jun 2011
Enfalden styr svenska Ship to Gaza.
16 Jun 2011
Ny flottilj till Gaza är dumdristigt
02 Jun 2011
No comments:
Post a Comment